Напълно логично е да постъпва така когато,нямаш морал и  няма  механизъм с който да му се въздейства и затова вече 3 месеца той си пасува и не взема отношение по молба на НЧ "Ясна поляна" по дело за зем. земя.Не правото / за МОРАЛ не става и сричка/, а само ЛИЧНИЯ и КАСТОВ ИНТЕРЕС е българското право.Въпросният съдия Панайот Генков не желае  заради личния си интерес да  тълкува логично §6 от ЗНЧ който крещи,че с влизането на този закон в сила на всички неоземлени читалища се предоставят 50 дк. зем. земя.Но лукавият не случайно владее света и въпросният съдия казва, че това се отнася само за тогава съществувалите читалища а не и за новосъздадените след приемането на закона който изрично казва,че с влизането му в сила-което означава, че всички читалища вкл. и новорегистриращите се по него, с влизането в сила на закона за нар. читалища от 1996г. имат право на зем земя-това е разбираемо и логично.Но не-и когато НЧ " Ясна поляна" се жалва на петчленен състав на ВАС от безумното тълкуване то делото залежава при съдия П. Генков за допълване на решението за разноските и няма сила да го принуди да изпълни закона и даде възможност на петчленен състав да  ревизира БЕЗУМНОТО МУ РЕШЕНИЕ.Всички общини в България раздават зем земя по този параграф и единственно въпросния съдия тълкува МНОГОУЧЕНО този прост казус и казва, че това е незаконно а законното е ЛУКАВОТО И ЛИЧНИЯ ИНТЕРЕС...